Inicijativa za referendum u Pokupskom: "Načelnik zanemaruje činjenicu da ga odluka donesena na referendumu obvezuje"

Organizacijski odbor Inicijative za referendum o imenovanju ulica u Općini Pokupsko  „Odlučimo sami“ priopćenjem je reagirao na izjave u medijima načelnika Općine Pokupsko, Božidara Škrinjarića vezane uz referendum.

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

„Suprotno tvrdnjama načelnika općine Pokupsko, referendum donosi promjene. Prema Zakonu o referendumu, Odluka donesena na referendumu obvezatna je pa prije proteka roka od godine dana od dana održavanja referenduma, ne smije se donijeti pravni akt ili odluka koja je sadržajno suprotna odluci donesenoj na referendumu.

Inicijativa za referendum o imenovanju ulica u Općini Pokupsko “Odlučimo sami” nije nikad tvrdila da trošak osobnih iskaznica ne snosi Općina. No, to je još najmanji trošak koji nastaje promjenom adresa. Grubim izračunom troškova se prelazi iznos od 500 tisuća kuna za stanovnike općine u koji nisu vjerojatno uračunati svi troškovi (naime nisu uključeni troškovi promjene sjedišta OPG-a). Općina ne financira trošak promjene prometnih dozvola kao ni troškove postavljanja pločica s kućnim brojem koji se kreću od 70 do 100 kuna po pločici. Ne financiraju se ni troškovi promjene sjedišta obrtima i tvrtkama koji idu od 700 do čak 2.500 kuna. Ako želite promijeniti adresu na vlasničkom listu u zemljišnim knjigama ta promjena će vas koštati 50 kuna po zahtjevu koji također općina ne financira. I još dugi niz obavještavanja institucija i provedbe promjene adrese.

Načelnik tvrdi da su mjesni odbori odobrili daljnju provedbu ovog projekta i da je prijedlog bio na javnom savjetovanju. Javno savjetovanje je provedeno putem web stranice općine i potpisane su suglasnosti od strane predsjednika mjesnih odbora. No, ne spominje da na taj način nisu na adekvatan i transparentan način zaista svi stanovnici informirani o prijedlogu. Takvi navodi od strane načelnika bezobzirni jer u svim naseljima općine Pokupsko nema dobre pokrivenosti signalom i ne služe se svi internetom. Činjenica da smo bili zbog propisanih mjera vezano za koronu u velikoj i dugotrajno izolaciji potez načelnika je zapravo samo još jedan primjer njegove samovolje.

Što se tiče odobrenja mjesnih odora, ni tu nije proces odrađen na transparentan način. Naime, nisu čak niti svi članovi mjesnih odbora dobili pozive na sastanak mjesnog odbora o prijedlogu imenovanja ulica te niti jedan mjesni odbor nije sazvao skup građana na kojem bi taj prijedlog predstavio mještanima. Oni mjesni odbori koji su se protivili tom prijedlogu su pozivani od strane načelnika na ponovni sastanak dok ne bi dobio traženu suglasnost.

U slučaju da se prikupi dovoljan broj potpisa i referendum prođe ne bi se dogodilo opet isto.

Za početak, odluka donesena na referendumu obvezuje načelnika i općinsko vijeće te ne mogu donijeti novu odluku suprotnu odluci donesenoj na referendumu.

A u slučaju ponovnog prijedlog za imenovanje ulica i trgova kroz nekoliko godina, zašto ne bi moglo biti drugačije nego kako je? Nema razloga da ulice moraju biti imenovane prema zaseocima. Naravno da ima i može biti i drugih naziva ukoliko stanovnici na koje promjene utječu to žele. 

Kako je moguće da u vrijeme pandemije koronavirusa jedna općina u Hrvatskoj donosi Odluku o imenovanju ulica koja povlači za sobom niz izmjena dokumenata zbog promjene adrese?

Načelnik proces raspisivanja referenduma naziva nepotrebnim. Ovaj proces je rezultat netransparentnog odnosa načelnika općine Pokupsko prema stanovnicima i stvaranja ogromnih troškova ljudima koji nakon pretrpljenih šteta od potresa i u vrijeme pandemije zaista ne očekuju od lokalne vlasti da im uzrokuje dodatne troškove koji ne rješavaju probleme već ih dodatno stvaraju.

Nakon provedbe trenutne odluke imamo još veći nered nego prije.

Načelnik ističe kako uvodi red, a zapravo u neuređeno stanje u katastru uvodi dodatni nered. Upravo zbog nesređenog katastra je potrebno prije provesti novu katastarsku izmjeru, uskladiti podatke i u dogovoru sa stanovnicima krenuti u daljnje uređenje prostornih podataka (pa tako i imenovanja ulica) tamo gdje ima potrebe za tim. A ne provoditi svoju samovolju i onda pokušavati opstruirati na sve moguće načine prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma.

Kao predstavnik lokalne vlasti nije niti u jednom trenutku pitao stanovnike da li imaju problem s adresama i na koji način bi taj problem u ovom trenutku bilo najprikladnije riješiti, a sada Inicijativu naziva nepotrebnom.“