Povjerenik za natjecanje II HNL odbio je žalbu HNK Gorice kao neosnovanu, ali je igrača Rudeša Stubičan Stjepana i nogometni klub Rudeš prijavio disciplinskom sucu. Laik će se upitati da li je tako nešto moguće? U hrvatskom nogometu je sve moguće pa i takve odluke. Unatoč činjenici da je NK Rudeš u posljednjih 10. kola igrao sa igračem koji nije smio biti u sastavu propisi predviđaju da se donese između ostalih i ovakva odluka, a utakmica je registrirana postignutim rezultatom 0 : 0. Rudeš je kažnjen oduzimanjem 2 boda, a Stjepan Stubičan zabranom igranja na tri slijedeće utakmice. Ovako na prvu logični komentari su da je Gorica ukazujući na nepravilnost koja je bila očigledna pomogla svima nakon ove utakmice samo ne sebi. Disciplinski postupak ne zastarijeva prije no što prođe minimalno 6 mjeseci za najblaže prekršaje, no u ovom slučaju iako je disciplinski postupak pokrenut protiv igrača i kluba i donesene disciplinske mjere one će se ipak primijeniti s datumom nakon utakmice Gorica – Rudeš. Logično je da se disciplinske mjere i utvrđivanje prava nastupa igrača ne pokreću za utakmice prije 29. kola, jer rok za žalbe je 48 sati nakon što se utakmica odigra, ali je nelogično da se utakmica na kojoj je žalba pravovremeno predana ne stavi u predmet razmatranja. Iz Gorice najavljuju razmatranje predaje žalbe na drugostupanjskoj instanci HNS-a, a HNS je nakon “labavog” pristupa licenciranju koji im se sad odbija od glave sam sebi skrenuo još jedan slučaj u kom je ni kriva ni dužna opet u centru Gorica. Pomalo i čudi činjenica da je povjerenik Rudešu za prekršaj oduzeo tek dva boda, pa ako zbrojimo da je Rudeš sa igračem pod disciplinskom stegom osvojio jedan bod ispada da im je oduzet tek jedan iako propisi predviđaju mogućnost oduzimanja do šest bodova. Na sličnoj utakmici jesenas između Dubrave i Udarnika, Udarnik je izgubljenu utakmicu dobio nakon odluke disciplinskog suca 3 : 0, a Dubravi su oduzeta 3 boda, iz čega se vidi da je Dubrava samo u jednom kolu praktički izgubila 6 bodova. Iz Gorice nisu željeli davati dodatne komentare na ovu odluku osim da razmišljaju o iscrpljivanju daljnjih pravnih mogućnosti, uz komentar da su nepravilnosti utvrdili u prethodnom tjednu jer obzirom na činjenicu da klupska administracija čini maksimalne napore ne bi li klub čitave sezone bio u duhu donesenih propisa, isti status klupska administracija provjeri i za svog budućeg protivnika. Žalba po informacijama koje dobivamo iz kluba nije bila prioritet, no nakon što su dobili naznake prije utakmice da su gosti sami sebe stimulirali klađenjem na spornu utakmici, odlučeno je da se izađe van sa nepravilnostima. Utakmica Gorica – Rudeš postavila je još neka dodatna pitanja. Što će HNS-u suvremen informatički sustav ukoliko se ne prenose opomene unutar saveza, a koje su evidentirane u COMET-u (naziv programskog sustava koji prati nogometna natjecanja u Hrvatskoj do razine trećih liga)? Jesu li kladionice dodatni problem regularnosti natjecanja u Hrvatskoj (odgovor znamo ne samo u Hrvatskoj, već i u cijelom svijetu) i zašto je u dvije po rangu suparnika potpuno jednake utakmice (Zelina – Dugopolje i Gorica – Rudeš) koeficijent na kladionici bio toliko različit (2,3 : 2,5 i 1,2 : 9)? U prenesenom značenju na pobjedu Rudeša kladionice bi na uloženih 1.000 Kn isplatile 9.000 Kn dobitka, a takav koeficijent je ogroman mamac. Nelogično je i to da nema institucije koja bi preispitala takve slučajeve, a još više bode u oči da kladionice stvaraju ogromne profite na sportu, a da u sport ne vraćaju gotovo ništa. Ali o tim temama možda nekom drugom prilikom.